Top1 《洛杉矶时报》的伊拉克假照片
《洛杉矶时报》的摄影记者布莱恩·沃斯基(Brian Walski)，在未来可能成为数字时代拷问新闻摄影道德底线的一个符号，他对伊拉克前线新闻照片的篡改在世界范围引起轩然大波。
作为时报派驻伊拉克前线的摄影记者，布莱恩沃斯基2003年3月30日传回一组英军士兵和伊平民的照片，这些照片让图片编辑激动不已，这是些足以竞争普利策奖的照片，时报将其刊登在头版。这张照片同时被发往时报所属的论坛报系的其他报社，哈特福德报Hartford Courant ，芝加哥论坛报the chicago tribune都采用了这张照片，哈特福德报还在头版将这张照片放到了六栏大。
哈特福德报的一位雇员无意间发现了这张照片的蹊跷——背景有些人是重复的，照片在电脑上放大到6倍的时候，在场的人都惊呼起来：“这是一张合成照片！”英国士兵用枪指向平民的影像和一个抱孩子从人群走出的男人的影像被合成在一张照片里。
仍然在前线的布莱恩沃斯基承认，他合成了照片，目的是为了改进构图。2003年4月1日，早晨八点半，时报在其网站上刊登更正，并作出开除布莱恩沃斯基的决定。
互联网上关于这一事件报道，争论十分激烈，相关评论长达几页，它让新闻摄影从业者惊出一身冷汗，人们必须面对这样几个事实：一张久负盛名的报纸，一位向来兢兢业业的摄影记者，一张数字合成的前线照片。
Top2 西班牙马德里车站爆炸案
如果说布莱恩·沃斯基是摄影记者用数字手段篡改照片的代表，那么西班牙马德里爆炸案的图片处理，就是图片编辑在数字时代的滑铁卢。
2004年3月11日，西班牙报纸EI PAIS的摄影记者帕布罗（Pablo Torres Guerrero）在火车爆炸现场拍摄了一张照片，随后它又通过路透社发往世界各地。照片左下角前景突出位置，可以清晰地看到一块尸体的残片，据说是一块人腿。一些图片编辑在使用的时候将照片剪裁，或者再尸块上压字，但是几家英国报纸，如《每日电信报》（Daily Telegraph）、《太阳报》（The Sun）、《泰唔士报》（Times）、《每日邮报》（Daily Mail），都用数字手段把尸体碎片抹去，读者看到的是地面空空如也，而另一家英国报纸《卫报》（Guardian）则将尸块的颜色变成了灰色。除去英国，也有其他一些国家的报纸也都采用了相同的处理办法。
图片编辑的用意是避免读者看到过于血腥的照片，但是他们这些小伎俩被识破后，却引起了读者的愤怒。仅仅因为照片本身是有争议的，图片编辑就可以不择手段地对内容进行修改吗？是谁给他们这样的权利？在英国本地一个著名的新闻论坛里，读者的意见如潮水，反馈接近200条，其中一位读者是这样说的：“请不要像奶妈一样小心翼翼地保护我们，请不要把那东西拿走，我们不需要你们的‘保护’，让我们看到最真实的场景。”
Top3 《美国国家地理》封面金字塔挪位
享有盛誉的《美国国家地理》也会做假，这听起来有些难以置信，然而却是事实。1983年2月号的《美国国家地理》的封面故事是埃及，图片编辑和美术设计选中了一张夕阳下金字塔的照片。为了突出金子塔，照片需要放大，但是这样一来，金字塔的形状就不完整了，所以最终设计师通过电脑技术，将两个金字塔之间的距离挪近了，这样就适应了封面的需要，而编辑却没有告知读者他们采取了这样的改动。
《美国国家地理》对照片使用的严格与精益求精是出了名的，它们犯这样的错误更要引起人们的深思。我们常说不能因为设计的需要而剪裁照片，而《美国国家地理》因为设计的需要而改变了照片，这显然是一个更大的错误。但是人们常常更关注对内容的篡改，而姑息为了设计的目的篡改照片的行为，认为其仅仅是美化的一种手段，并且摄影记者，图片编辑往往到设计这一步都失去了控制权。但是从结果来看，不管处于什么目的，照片被篡改，读者被欺骗都是不可原谅的事实。
然而，这种案例发生越来越多，前《美国国家地理》的摄影部主任Robert Gilka就无不悲哀的这样说：“控制对照片进行数字合成技术就好象控制使用原子弹，我们已经无能为力。”
Top4 美国一摄影记者获奖被取消事件
数字技术能更改照片到什么程度，也逐渐成为人们争论的焦点。美国北卡莱罗莱纳州《观察报》的摄影记者斯堪内德（Patrick Schneider），获奖而又复失的事件则是一个典型的代表。
2003年，摄影记者斯堪内德在北卡莱罗莱纳州专业摄影师协会的年度摄影比赛中，可谓是一个大赢家，他获得了年度摄影师的称号，同时获得了新闻图片故事三等奖，以及突发新闻事件提名奖。但是，在2003年8月一次特别的会议中，摄影协会的委员们通过投票以4：0决定取消斯堪内德的全部奖项。他拍摄的森林火灾系列照片中，两张照片的背景局部被不恰当的处理得很暗，一张照片的高光部分被过度夸张了。斯堪内德所在的《观察报》因为这个事件两次发表评论文章，重申自己报纸的规定，并且派图片编辑花两周的时间，对斯堪内德六年以来拍摄的，以及发表的所有照片进行比。结果是发现除了参赛的作品以外还有三张照片的反差作了过度修改。斯堪内德承认他的行为，但是他说自己主要是为了还原自己所看到的景象。
事实上，摄影记者拍摄到的数码照片都要通过一定的调整才能发表，而这种调整的度如何把握则越来越难界定。对于新闻照片不能损害照片的事实是基本的准则，如何衡量却成了难题，北卡莱罗莱纳州摄影协会的主席也说：“这一事件以后他们要制定更明确的规定。”当事人斯堪内德也十分委屈：“对照片加光减光几十年以来一直都是专业摄影师采用的手段，但是不幸的是，对背景的更改究竟到何种地步，从来都没有明确的规定。我希望我所面临的批评能够在我们的职业领域内展开讨论，我相信这将使我们这个行业越来越有诚信，从而越来越强大。”
Top5 《时代》封面辛普森的肤色问题
因为杀人案引起一场旷世官司的橄榄球明星辛普森不会想到，他的照片也会在新闻摄影领域内引起波澜。
1994年《时代》周刊在封面使用了一张辛普森的头像，而无独有偶《新闻周刊》也在同一周使用了这张照片作为封面，但是有心人可以看出两者之间存在差别，《时代》的封面辛普森的肤色显然被调黑了，变得非常恐怖。围绕着这一事件，新闻摄影业内展开一场争论，有人谴责《时代》周刊的这种做法，认为这是对真实的歪曲，是对读者的欺骗。而《时代》周刊的解释是，这张照片是一张插图照片，并不是新闻照片。但是同样有人指出，辛普森事件是当时有爆炸性的重大新闻事件，不是抽象的趋势性的报道，因此最好用实在的新闻照片相配，而对于新闻照片，进行任何内容上的更改都是不合适的。
Top6 印度洋海啸的假照片
一个类似愚人节的玩笑，却使不少报纸连连上当，这一事件给数字时代的新闻工作者敲响了警钟。
首先是加拿大的《卡尔加里先驱报》Calgary Herald，他们的一位记者在一次募捐会上看到了这张照片——一群人正在逃离大浪，当时市长用它来做演讲的宣传，这位记者于是要来这张照片，并于2004年12月30日发表在《卡尔加里先驱报》的头版，有人怀疑这张照片的真实性，在论坛贴出了这个版面，很多人都怀疑这张照片是用photoshop做过的。而一个图片编辑却发现了真正的原因：这是两年前发生在中国的钱塘江观潮的照片，是路透社的照片。
《卡尔加里先驱报》很快发表了道歉信，但是这一事件并没有结束。德国慕尼黑的《TZ》报也在头版使用了这张照片，他们是通过电子邮件获得这张照片的，发邮件的人自称是斯里兰卡的业余摄影爱好者，他拍摄到一些印度洋海啸事件的独家照片，《TZ》没有考证来源就刊登了这张照片，成为又一个上当者。
另一个受骗者是印度的《印度时报》（India Times），2005年1月7日，它又在头版用了这张照片，这次，《印度时报》是通过一家印度的图片社拿到这张照片，照片被认出是假的以后，那家图片社还仍然在销售这张照片。
位于南非约翰内斯堡的《公民报》（Citizen），也掉进了陷阱，他们也经由电子邮件收到了这些照片，1月10日的头版用了这张照片。
据说这些照片是来自一个叫Corey Koberg的个人网站，他说这些照片是他前室友的同事在泰国拍摄的，它的网站被很多人链接，照片被到处转载，一些人把这些照片发给报纸，意图赚取稿费，而这些照片被揭露并不是海啸的照片以后，仍然有人 抱着几分捉弄的心态把它发给报社，这些照片如同病毒一样四处传播，上当的不止是上面我们提到的几家报纸。好在同样有一些收到这些照片的报纸，他们非常认真地检查了照片的来源，并且发现了其中的蹊跷。
这张照片在媒体上的出现已经不仅仅是几家报纸的问题，它危及到整个新闻行业的信誉。一家网络媒体是这样评论这一事件的：“学新闻的人从学校开始，就应该知道，第一不要相信你在互联网上看到的任何东西，第二，对于任何新闻来源都要认真核查。
Top7 《新闻日报》（Newsday）的合成照片引争议
1994年2月14日，美国《新闻日报》头版发表了一张两位顶级花样滑冰选手，在赛前训练时相遇的照片，事实上，这张照片是《新闻日报》的合成照片，然而它也引起一场辩论。
《新闻日报》为了抢新闻时效，他们在赛前用两位选手的照片合成了一张照片，大标题写着：托尼亚和南西将在比赛中相遇。而更小的一行字则写着：这张《新闻日报》的合成照片，显示了两位冰上高手将在赛前相遇的景象。尽管图片说明已经指出这是合成照片，但是很多人都谴责这种哗众取宠的做法，因为图片非常显眼，读者则可能只关注照片而忽略照片旁边的几行小字，从而引起误解。
Top8 运动员背后的字不翼而飞事件
美国加利福尼亚州《北圣地亚哥报》（North County Times）的两位编辑，为了报社的利益却犯了一个愚蠢的错误。
当事人是一个体育编辑和一个版面编辑，2003年7月他们在使用一张垒球运动员教练的照片时，犯了难，因为她穿的球衣后面的赞助商的名字很显眼，而这个赞助商恰巧就是《北圣地亚哥报》的竞争对手。两人最后决定将背后的字修掉。这件事情一经发生，引起报社上下的震惊，大家都认为，两位编辑不应该这样做，和对手应该平等竞争，这种损害新闻真实性的做法，实在是愚蠢，而且严重损害了自己报社的名声。
Top9 改头换面的明星们
一本名叫《Redbook》的杂志2003年的一期封面使用了著名女星珍妮弗安妮斯顿的照片，却没想到惹怒了这位大牌明星。
珍妮弗声称自己从来没有提供照片给这个杂志，没有接受过这个杂志的采访，而更过分的是，杂志上的这张关于她的照片是通过几张照片合成的，如果你仔细看就会发现画面中的人头显然不合比例，显得很大。《Redbook》自然死不承认，他们承认画面中的衣服换了颜色，头发弄长了一些，却绝对没有什么拼凑而成一说。
不管事实究竟如何，许多时尚明星杂志的照片，尤其是封面照片常常被动手脚，一位女明星指出《CQ》杂志把她的腿弄长了，而著名的《people》杂志为了给封面的文字腾地方，把两位明星之间的距离挪近了。 |
